Technologia rozpraszania ciepła jest kluczowa w projektowaniu i wykorzystaniu systemów magazynowania energii. Zapewnia, że system działa stabilnie. Teraz chłodzenie powietrza i chłodzenie cieczy to dwie najczęstsze metody rozpraszania ciepła. Jaka jest różnica między nimi?
Różnica 1: Różne zasady rozpraszania ciepła
Chłodzenie powietrza opiera się na przepływie powietrza, aby usunąć ciepło i zmniejszyć temperaturę powierzchni sprzętu. Temperatura otoczenia i przepływ powietrza wpłyną na jego rozpraszanie ciepła. Chłodzenie powietrza wymaga przerwy między częściami sprzętu na kanał powietrzny. Tak więc chłodzony powietrzem sprzęt rozpraszania ciepła jest często duży. Kanał musi również wymieniać ciepło z powietrzem zewnętrznym. Oznacza to, że budynek nie może mieć silnej ochrony.
Chłodzenie cieczy chłodzą krążącą ciecz. Części generujące ciepło muszą dotknąć radiatora. Co najmniej jedna strona urządzenia rozpraszania ciepła musi być płaska i regularna. Chłodzenie cieczy przesuwa ciepło na zewnątrz przez chłodnica cieczy. Sam sprzęt ma płyn. Sprzęt chłodzenia płynnego może osiągnąć wysoki poziom ochrony.
Różnica 2: różne obowiązujące scenariusze pozostają takie same.
Chłodzenie powietrza jest szeroko stosowane w systemach magazynowania energii. Występują w wielu rozmiarach i typach, szczególnie do użytku na świeżym powietrzu. Jest to obecnie najczęściej stosowana technologia chłodzenia. Używają go systemy przemysłowe. Jest również stosowany w stacjach podstawowych do komunikacji. Jest używany w centrach danych i do kontroli temperatury. Jego techniczna dojrzałość i niezawodność zostały powszechnie udowodnione. Jest to szczególnie prawdziwe na średnim i niskim poziomie mocy, gdzie nadal dominuje chłodzenie powietrza.
Chłodzenie cieczy jest bardziej odpowiednie do projektów magazynowania energii na dużą skalę. Chłodzenie cieczy jest najlepsze, gdy pakiet akumulatora ma wysoką gęstość energii. Jest również dobrze, gdy szybko się pobiera i rozładowuje. A kiedy temperatura bardzo się zmienia.
Różnica 3: Różne efekty rozpraszania ciepła
Środowisko zewnętrzne na rozproszenie ciepła na chłodzenie powietrza jest łatwo wpływające na środowisko zewnętrzne. Obejmuje to takie rzeczy, jak temperatura otoczenia i przepływ powietrza. Może więc nie zaspokoić potrzeb rozpraszania ciepła sprzętu o dużej mocy. Chłodzenie cieczy jest lepsze w rozpraszaniu ciepła. Może dobrze kontrolować wewnętrzną temperaturę sprzętu. Poprawia to stabilność sprzętu i rozszerza jego żywotność.
Różnica 4: Złożoność projektu pozostaje.
Chłodzenie powietrza jest proste i intuicyjne. Obejmuje to głównie instalację wentylatora chłodzącego i projektowanie ścieżki powietrza. Jego rdzeniem jest układ klimatyzacji i kanałów powietrznych. Projekt ma na celu osiągnięcie skutecznej wymiany ciepła.
Projekt chłodzenia cieczy jest bardziej skomplikowany. Ma wiele części. Obejmują one układ układu ciekłego, wybór pompy, przepływ płynu chłodzącego i pielęgnację systemu.
Różnica 5: Różne koszty i wymagania dotyczące konserwacji.
Koszt początkowy chłodzenia powietrza jest niski, a konserwacja jest prosta. Jednak poziom ochrony nie może osiągnąć IP65 lub wyższego. Pył może gromadzić się w sprzęcie. Wymaga to regularnego czyszczenia i podnosi koszty utrzymania.
Chłodzenie cieczy ma wysokie koszty początkowe. I układ płynny wymaga konserwacji. Ponieważ jednak w sprzęcie występuje izolacja cieczy, jego bezpieczeństwo jest wyższe. Chłód jest niestabilny i należy go regularnie testować i uzupełniać.
Różnica 6: Różne zużycie energii operacyjnej pozostaje niezmienione.
Skład zużycia energii tych dwóch jest inny. Chłodzenie powietrza obejmuje głównie zasilanie klimatyzacji. Obejmuje również użycie wentylatorów magazynowych elektrycznych. Chłodzenie cieczy obejmuje głównie zużycie mocy płynu chłodzących. Obejmuje także fanów magazynów elektrycznych. Zastosowanie mocy chłodzenia powietrza jest zwykle niższe niż w przypadku chłodzenia cieczy. Jest to prawdą, jeśli znajdują się w tych samych warunkach i muszą zachować tę samą temperaturę.
Różnica 7: Różne wymagania dotyczące przestrzeni
Chłodzenie powietrza może zająć więcej miejsca, ponieważ musi zainstalować wentylatory i grzejniki. Chłodnik chłodzenia cieczy jest mniejszy. Można go zaprojektować bardziej kompaktowo. Więc potrzebuje mniej miejsca. Na przykład system magazynowania energii KSTAR 125KW/233KWH jest przeznaczony dla firm i przemysłu. Wykorzystuje chłodzenie cieczy i ma wysoce zintegrowaną konstrukcję. Obejmuje obszar tylko 1,3㎡ i oszczędza przestrzeń.
Podsumowując, chłodzenie powietrza i chłodzenie cieczy mają zalety i wady. Mają na celu systemy magazynowania energii. Musimy ustalić, który z nich użyć. Ten wybór zależy od aplikacji i potrzeb. Jeśli koszt i wydajność cieplna są kluczowe, chłodzenie cieczy może być lepsze. Ale jeśli cenisz łatwą konserwację i zdolność adaptacyjną, chłodzenie powietrza jest lepsze. Oczywiście można je również mieszać w tej sytuacji. To osiągnie lepsze rozpraszanie ciepła.
Czas po: 22-2024 lipca